Ельцин и Клинтон могли обсуждать вступление России в НАТО, заявил экс-посол

0
62

Ельцин и Клинтон могли обсуждать вступление России в НАТО, заявил экс-посол

Президенты Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки — Борис Ельцин и Билл Клинтон. Архивное фото

МОСКВА, 26 янв — РИА Новости. Экс-посол РФ в США Владимир Лукин заявил РИА Новости, что не исключает того, что первый президент РФ Борис Ельцин мог обсуждать с президентом США Биллом Клинтоном расширение НАТО путем вхождения в альянс России.

Ранее американская сторона рассекретила стенограмму очной беседы Ельцина и Клинтона в 1994 году, во время которой российский лидер якобы заявил, что РФ в случае расширения НАТО должна первой присоединиться к альянсу, после чего ее примеру последовали бы другие государства Центральной и Восточной Европы. «»Я был послом в США в 1992 и 1993 годах, поэтому я не мог в 1994 годы быть свидетелем разговоров между двумя руководителями государств и ничего по этому поводу сказать не могу. Могли ли быть такие разговоры? Я думаю, что могли, потому что они были и до того, и после того, и при президенте Ельцине, и при президенте Путине. Поэтому такая проблема существовала, но надо понимать, что она происходила совершенно в другом контексте», — ответил Лукин на вопрос агентства о том, мог ли Ельцин обсуждать с Клинтоном присоединение России к НАТО.

Он отметил, что тогда отношения между РФ и США были отнюдь не такими, какими они являются сейчас, тогда истории с расширением НАТО не было и стороны «прощупывали возможности нового миропорядка».

«К сожалению, был избран другой путь расширения НАТО с американской стороны, без участия России. На этом пути возникли очень серьезные кризисные и конфликтные ситуации, которые не завершились на сегодняшний день», — добавил экс-посол.

Лукин подчеркнул, что не видит ничего особенного в том, что США раскрыли стенограмму, поскольку этот документ имеет свою давность.

«То, что американские власти рассекретили беседу лидеров — ничего особенного из себя не представляет. У каждой страны есть свои законы, по которым через какой-то промежуток времени они предают гласности документы, которые имеют скорее историческую ценность. В этом я ничего особенного не вижу, у нас тоже рассекречиваются документы, которые имеют давность», — рассказал он.

Собеседник агентства также отметил, что всегда такое рассекречивание имеет политический контекст, а история всегда имеет политические коннотации.

«Но в настоящее время расширение НАТО уже произошло, крайне острая реакция на это расширение со стороны России тоже произошла, поэтому вряд ли разговоры о том, кто что кому сказал 40-50 лет тому назад, имеют принципиальное поведенческое значение», — добавил Лукин.