Вице-президент США Камала Харрис . Архивное фото
ВАШИНГТОН, 23 июл — РИА Новости. Выбор демократами виде-президента Камалы Харрис кандидатом взамен отказавшегося от переизбрания Джо Байдена без «открытого съезда» подорвет доверие избирателей, считает американский историк конституции Дэн Лазар.
В воскресенье Байден опубликовал заявление, в котором объявил, что не будет переизбираться на второй срок и поддержал кандидатуру своего вице-президента Камалы Харрис в качестве претендента на президентский срок на предстоящих в ноябре выборах.
«Следующий шаг в этом процессе неясен и, хотя демократы второго эшелона спешат поддержать Харрис, «большая четверка», которую представляют (Барак) Обама, (Нэнси) Пелоси, (Чак) Шумер и (Хаким) Джеффрис, не спешит с этим», — заявил эксперт РИА Новости. За время подготовки материала экс-спикер палаты представителей Пелоси официально выразила свою поддержку кандидатуры Харрис.
Одной из причин, по которым наиболее влиятельные Демократы не торопятся поддержать Харрис, аналитик называет опасения, что она будет слабым кандидатом, а другая причина в том, что «ее коронация» может отвернуть избирателей.
«Люди уже оказались отрезаны от процесса, тогда как пара дюжин мега-доноров и политических тяжеловесов пытаются решить, что делать», — говорит эксперт.
«Теперь, когда Демократам нужно найти замену тем же образом, за закрытыми дверями, они (избиратели — ред.) снова оказываются не у дел», — указывает эксперт, предупреждая, что в случае, если решение будет принято таким образом, «растущее неудовлетворение может перейти в нехватку энтузиазма осенью (выборы президента США пройдут 5 ноября — ред.)».
Добровольный выход победившего на праймериз Байдена из президентской гонки до формального утверждения его кандидатуры запланированным на август съездом партии поставил Демократов в невиданное ранее положение. Механизма по назначению преемника еще не утвержденного кандидата попросту не существует, а потому процедура выбора нового номинанта будет фактически произвольной. В условиях, если партия не объединится вокруг одного кандидата до съезда, на котором ранее выступавшие за Байдена делегаты отдадут ему/ей свои голоса, должен пройти так называемый «открытый съезд». В этом случае номинацию получит тот, кто наберет большинство из почти 4 тысяч голосов делегатов. В случае, если никто из претендентов на номинацию не наберет большинства в первом туре, по действующим правилам, к голосованию подключатся 700 суперделегатов партии, в их число входят наиболее почетные и известные демократы — бывшие президенты и конгрессмены.
Профессор международных отношений Питтсбургского университета Майкл Бреннер отмечает в этой связи, что после отказа Байдена от участия в гонке в стане демократов «начнется борьба между сторонниками Камалы и теми, кто выступает за открытый съезд». Последний, между тем, эксперт считает «невозможным», поскольку демократам не удастся найти подобающую замену в качестве альтернативы Харрис. «Те, кто рулят Демократической партией, неспособны воспользоваться удобным моментом для запуска агрессивной кампании, которая сделала бы соперничество более персонализированным», а потому, считает он, предстоящие выборы станут «референдумом Трампа».
Помимо неготовности партии предложить избирателям альтернативу Харрис, эксперт указывает на политическую слабость ее как потенциального кандидата. «Опасения о политических способностях Харрис полностью оправданы», — говорит Лазар, напоминая, что президентская кампания Харрис 2020 года завершилась ее выходом из борьбы.
«Насколько я могу сказать, она не сказала ничего умного по темам, представляющим политическое значение, она дает новое значение выражению «пустой костюм», — говорит собеседник агентства, высказывая предположение, что Харрис «будет избираться на достижениях администрации (Байдена — ред.), представляя себя как второго Джо Байдена, но без болезни Паркинсона».
«Однако, — говорит эксперт, — хотя Байден думает, что он величайший президент со времен Джона Ф. Кеннеди, избиратели не очень в этом уверены», — говорит собеседник агентства, называя в числе «неудач» первого срока Джо Байдена «убийственную инфляцию и войны, войны, войны». Одним из проблемных аспектов для Харрис в этой связи Лазар называет ситуацию в Газе, поскольку «на нее давит необходимость высказаться».
«В двух словах, у нее много недостатков, ее политическое резюме полно дыр и она противостоит непревзойденному политическому игроку, выглядит это все не ахти», — резюмирует он.
