Ночной Киев. Архивное фото
МОСКВА, 21 апр — РИА Новости. Заявление мэра Киева Виталия Кличко о решении киевского горсовета разорвать договор аренды земли с посольством России может быть жестом пропаганды, такой шаг стал бы нарушением Венской конвенции, Москва имеет право ответить зеркально, заявил в четверг РИА Новости президент и член исполкома Российской ассоциации международного права Анатолий Капустин.
Ранее мэр Киева Кличко сообщил о решении городских властей разорвать договор аренды земли с посольством России. Он также сообщил, что обратился в кабинет министров Украины относительно возвращение имущества дипучреждения в собственность украинского государства.
«Кличко — очень свободный в своих выражениях человек. Он мог просто не понять того, что ему юристы сказали и показал таким образом, что Украина все возвращает, грубо говоря, в собственность. Я предполагаю, что это пропагандистский жест, который имеет цель — показать, что они могут нарушить конвенцию и, например, вскрыть помещение и забрать то, что там находится», — сказал Капустин.
Эксперт отметил, что между Россией и Украиной отсутствуют дипломатические связи, а представительства двух стран «пустуют». «»Не знаю платила ли Россия (аренду посольства – ред.), платили ли они нам. Думаю, что маловероятно, потому что посольства между нами не функционируют, банковские связи достаточно сложные. Не исключен вариант, что никто ничего не платил, но могло быть иначе», — добавил он.
Капустин подчеркнул, что ответные меры России на решение украинских властей могут быть зеркальными — это расторжение договора аренды земли, на которой стоит украинское посольство.
По его мнению, с точки зрения действующей Венской конвенции недопустимо разрывать договор об аренде земли, так как даже в случае вооруженных конфликтов на государствах лежит обязанность «сохранить их неприкосновенность до окончательного решения вопроса».
«Неизвестно, учли ли они эти нюансы, когда заявляли о расторжении договора», — заключил эксперт.
Ранее источник в Москве сообщил РИА Новости, что горсовет Киева не может «разорвать» договор аренды земли с посольством России одномоментно, нужно уведомление российской стороны, Украина его не направляла. Источник добавил, что если правительство Украины решит денонсировать соглашение об аренде земли с посольством России и национализировать здание российской дипмиссии, оно автоматически лишит себя права собственности на недвижимость в РФ.
